Mostrando entradas con la etiqueta Reforma Judicial. Mostrar todas las entradas

La "fiesta" de los opositores por el fallo de la Corte

martes, 18 de junio de 2013

La "fiesta" de los opositores por el fallo de la Corte

"Estoy tan contenta que armaría un baile esta noche en el Salón de Pasos Perdidos", escribió Laura Alonso en Twitter. Los mensajes.

Julio Cobos, Laura Alonso y Patricia Bullrich. Tres de los primeros dirigentes opositores en celebrar el fallo de la Corte. | Foto: Cedoc

Contenido relacionado

Luego de que se conociera que la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el proyecto de"elección popular" de consejeros a la Magistratura, distintas figuras de la oposición se volcaron a las redes sociales para expresar su "felicidad".

Para el exvicepresidente Julio Cobos "el fallo de la Corte Supremademuestra sentido común. Algo que le faltó al gobierno. Ojalá sirva para que recapaciten", escribió. En sintonía, con un breve mensaje,Ricardo Alfonsín (UCR) lanzó: "¡Viva la República y la división de poderes!".

Por su parte, el diputado nacional por el Frente Peronista, Eduardo Amadeo, sostuvo que "el fallo de la Corte es un gran triunfo de la democracia porque asegura la independencia de los poderes y la no politizacion de la justicia".

"Teníamos razón cuando argumentamos la inconstitucionalidad de la ley del Consejo de la Magistratura. La democracia constitucional esta viva", escribió la legisladora Patricia Bullrich.

La más enérgica opositora fue la diputada del Pro, Laura Alonso: "¡La Corte Suprema falla a favor de la Constitución y de los argentinos! ¡Es un día para celebrar!". Y agregó: "Estoy tan contenta que armaría un baile esta noche en el Salón de Pasos Perdidos".

Críticas a Carrió. En abril, cuando la Cámara baja debatía la aprobación de la reforma, la diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, denunció un "pacto espurio" entre el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, y la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

"¿Ahora todos los que dijeron que la Corte estaba arreglada con el Gobierno de que se van a disfrazar?", se burló el secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato.

Los mensajes de los opositores en Twitter

Julio Cobos @juliocobos

El fallo de la Corte Suprema demuestra sentido común. Algo que le faltó al gobierno. Ojalá sirva para que recapaciten.

HACE 5 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
@lauritalonso @lauritalonso

Estoy tan contenta con el fallo de la Corte que armaría un baile esta noche en el Salón de Pasos Perdidos! Y me bailo un minué con #Fayt

HACE 4 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
Ricardo Alfonsín @RICALFONSIN

¡Viva la República y la división de poderes!

HACE 4 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
Julio Piumato @JulioPiumato

Ahora habra q pensar en una reforma judicial que garantice los DDHH d todos los argentinos respetando la Constitución Nacional !

HACE 5 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
Julio Garro @JulioGarro

Declaran Inconstitucional la reforma del Concejo de la Magistratura ... La Política no pudo con la justicia! #JusticiaIndependiente

HACE 5 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
Patricia Bullrich @PatoBullrich

Teníamos razón cuando argumentamos la inconstitucionalidad de la ley del Consejo de la Magistratura. La democracia constitucional esta viva.

HACE 4 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
Carlos Aguinaga @CarlosAguinaga_

El régimen K no pudo con la justicia, en octubre no podrá con el nuevo Congreso. Empieza transición. #EsAhora

HACE 5 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
Julian Obiglio @JulianObiglio

Después del contundente fallo de la Corte, CFK seguirá considerándose una abogada exitosa?

HACE 4 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
Las críticas a Carrió
@lauritalonso @lauritalonso

¿Vieron q no hubo 'pacto entre Lorenzetti y CFK'? ¡Viva el fallo de la Corte! Los hechos son sagrados! #FAYT

HACE 5 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE
Julio Piumato @JulioPiumato

Ahora todos los que dijeron que la Corte estaba arreglada con el Gobierno de que se van a disfrazar?#laConstituciónNacionalEsMasFuerte

HACE 5 HORAS
REPLY RETWEET FAVORITE

Límite al avance K sobre la Justicia: La Corte falló contra la reforma

En un fallo dividido, el máximo tribunal declaró la inconstitucionalidad de la elección popular de los cargos para el Consejo de la Magistratura.

En un fallo dividido 6 a 1, el máximo tribunal rechazó la iniciativa K en torno a la renovación de los cargos por elección popular. | Foto: DyN.

En línea con los trascendidos de los últimos días, la Corte Suprema de Justicia resolvió, en un fallo dividido, dictaminar la “inconstitucionalidad” de la reforma judicial, en cuanto a la elección popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura.

En un fallo dividido 6 a 1, el máximo tribunal rechazó la iniciativa K en torno a la renovación de los cargos por elección popular. El fallo fue firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario), Enrique Petracchi y Carmen Argibay (voto concurrente) y Raúl Zaffaroni (en disidencia), en la causa “Rizzo, Jorge Gabriel”, que llegara a la Corte a través del per saltum.

El fallo. De acuerdo con lo anunciado por el Centro de Información Judicial, fueron declarados inconstitucionales “los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la ley 26.855, que estableció una nueva regulación del Consejo de la Magistratura de la Nación, y del decreto 577/13, que realiza la convocatoria para la elección de candidatos a consejeros”.

A favor. El consejero de la Magistratura, el abogado Alejandro Fargosi, coincidió con el fallo de la Corte Suprema al señalar que “la ley promovida por el Gobierno es totalmente inconstitucional” por eso “la Corte decidió lo que debía decidir, respetando la Constitución y actuando con prudencia”.

Para el consejero, la sentencia del Máximo Tribunal “se refiere al tema de las elecciones partidistas de consejeros porque es el tema más urgente, pero aún falta mucho. Es necesario seguir con el análisis de la reforma judicial porque hay otros aspectos inconstitucionales en el paquete de leyes cristinistas”.

El representante de los abogados porteños en el Consejo de la Magistratura advirtió que “todavía deben invalidarse las limitaciones a las cautelares, las cámaras de casación, las mayorías reducidas para elegir y remover jueces”.

Malestar en el Gobierno. Previendo un fallo adverso, dirigentes kirchneristas insistieron hoy con la necesidad de “democratizar la Justicia”.

Este mediodía, la procuradora general, Alejandra Gils Carbó le pidió a la Corte Suprema que acepte el per saltum planteado por el Gobierno contra los fallos adversos que distintos tribunales emitieron en las últimas semanas.

Mientras tanto, la agrupación Justicia Legítima fue por más y reclamó por la “necesidad de fortalecer el cambio” ante “la tenaz resistencia de la corporación judicial”. “Esto no se va a parar”, advirtió.

Por su parte, el ministro de Infraestructura, Julio De Vido, pidió respetar la decisión del Congreso con la sanción de la ley, hoy declarada inconstitucional. “Confío en que se respete en plenitud lo que votó el Congreso de la Nación”, apuntó.

Reforma judicial: UCR dijo que acudirá a tribunales internacionales

jueves, 25 de abril de 2013

Reforma judicial: UCR dijo que acudirá a tribunales internacionales

Los dirigentes de la UCR, Mario Barletta, Julio Cobos y Ricardo Alfonsín, participaron del lanzamiento de la campaña de la Unión Cívica Radical que se realizó en el Comité Nacional de ese partido.

La UCR anunció que recurrirá a "todas las instancias judiciales" para frenar la reforma judicial, lo que incluye denuncias en organismos y tribunales internacionales y un amparo que declare la inconstitucionalidad de la regulación de las medidas cautelares.

"La UCR recurrirá a todas las instancias judiciales para defender la división de poderes, la independencia de la Justicia y para impedir que qude impune la vergonzante corrupción", anunció su presidente, Mario Barletta, en el acto de lanzamiento de campaña del partido para las elecciones legislativas.

La conducción nacional del radicalismo agregó que presentará un "amparo de alcance general" que declare la inconstitucionalidad de la ley que regula las cautelares porque afecta los derechos humanos y que recurrirá además a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Comité Internacional de Derechos Humanos de la ONU.

En este sentido, la UCR advirtió que "denunciará el atropello al Poder Judicial ante organismos y tribunales internacionales" y también "denunciará la trampa electoral del Gobierno" ante la Justicia Electoral.

De esta manera se refirió al artículo del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura que establece que una coalición de partidos políticos sólo podrá llevar candidatos a consejeros si conforma el mismo frente electoral en 18 de las 24 provincias.

Y ante la posibilidad de que las denuncias terminan en la Corte Suprema de Justicia, el documento confeccionado por el radicalismo "ratifica la confianza en la independencia y honorabiliadad" del máximo tribunal.

Tras la escandalosa sesión en Diputados

La oposición advierte: "No vamos a avalar estos atropellos a la República"

Varios referentes de la oposición se expresaron por diversos medios en contra de la aprobación de los cambios en el Consejo de la Magistratura, proyecto que fue avalado en medio de una sesión que terminó con escándalo.

El diputado radical Ricardo Alfonsín tuiteó: "Para violar la Constitución tuvieron que violar el reglamento. No vamos a avalar estos atropellos a la República". La misma red social utilizó su par de Proyecto Sur Fernando Pino Solanas quien escribió: "Se acaba de garantizar el pacto de impunidad de la Justicia Federal Penal para que siga encajonando todas las causas de corrupción".

La diputada de Libres del Sur, Victoria Donda, expresó en un comunicado su opinión sobre la sesión:"Nunca me voy a olvidar esta sesión, realmente creo que fue histórica por el nivel de patoterismo, agresividad, cinismo y fraude que se vivió a lo largo de casi 20hs ininterrumpidas".

"He presenciado artilugios para conseguir quórum y votos de leyes del oficialismo, pero el manoseo al reglamento de la Cámara que tuvimos que padecer ayer fue inaudito", agregó.

Por su parte, Alicia Ciciliani, del Frente Amplio Progresista, declaró a radio El Mundo: "El clima en el recinto es de muchísima tensión y en la votación se ha intentado por parte del oficialismo no cumplir con el reglamento y esto ha generado una tensión muy fuerte, y cuando se votó el artículo 2 se intentó cambiar el voto de dos diputados. Ese artículo es el que elige al Consejo de la Magistratura por voto popular. Vimos a lo largo de toda la noche cómo intentaban conseguir los 129 votos y vimos cómo se alargó la votación hasta las 6 de la mañana".

También habló el radical bonaerense Miguel Bazze quien consideró que "todo el tratamiento del proyecto fue irregular". "El clima estaba muy tenso, había algunos artículos que apoyaban lo general pero no en particular, entonces Rossi no quería que se votara en particular para evitar esa diferencia. El Frente Para la Victoria está absolutamente dispuesto a sacar esta ley como sea y la verdad es que cuando se votó el artículo 2 de la ley consiguió 128 votos, algún voto se ve que no fue registrado y nosotros no vamos a avalar esta situación de ninguna manera", agregó.

"Ahora vamos a reunirnos a ver qué hacemos, pero no vamos a aceptar la manera de sacar esta ley. El artículo 2 para nosotros no está aprobado porque tiene solo 128 votos", remató.

Asimismo, Laura Alonso (PRO) sostuvo: "Estamos en el medio de un escándalo, la oposición ha salido del recinto, el oficialismo intentó violar no sólo la constitución y el reglamento. Perdieron la votación del artículo 2 con 128 y en el medio de un escándalo".

"Consideramos que la ley ya no tiene validez. Este conflicto se dirime en la Justicia, nosotros desconocemos la validez de la votación que está haciendo el oficialismo solo en el recinto. Todavía no sabemos qué vamos a hacer", aseguró.

Por último dijo que "el oficialismo no logró la votación de esta ley, en todo caso se discutirá en los tribunales. El oficialismo no lo va a aceptar, pero tenemos que tener en cuenta como fue preparando el terreno para el fraude. Esta ley ha sido votada sólo con el voto del oficialismo. Si se plantea una denuncia, la misma tendrá que prosperar. Esta puesta en duda la forma en que ha sido votada esta ley".

Tras la escandalosa sesión en Diputados

La oposición advierte: "No vamos a avalar estos atropellos a la República"

Quiénes son los legisladores y camaristas a los que acusó Carrió

miércoles, 24 de abril de 2013

Quiénes son los legisladores y camaristas a los que acusó Carrió

La diputada dio más detalles sobre el supuesto "pacto espurio" entre Lorenzetti y Cristina. Video.

La diputada de la Coalición Cívica Elisa Carrió amplió hoy su denuncia sobre un "pacto espurio"entre el titular de la Corte Suprema,Ricardo Lorenzetti, y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al señalar a distintos legisladores como partícipes de un "acuerdo coorporativo que se inició cuando votaron a Gils Carbó".

Ayer, la legisladora había denunciado que entre Lorenzetti y Fernández de Kirchner había un "pacto espurio" en un acuerdo de "caja". Carrió explicó que en la carta que los camaristas le enviaron al presidente de la Corte y éste lo reenvió a Diputados, pero "hubo un párrafo que faltaba".

"Yo sospechaba algo. Algo raro se estaba gestando porque los diputados oficialistas y opositores no podíamos tener un papel. Lo que se estaba escondiendo era el pacto de la Presidenta con la Corte", lanzó hoy en el recinto.

"Esto es un acuerdo de caja. El Presidente de la Corte vive, igual que el vicepresidente de la República (Amado Boudou), en Puerto Madero. Y se reúne para muchas negociaciones en el restaurante Y", continuó Carrió.

"Acá hay un acuerdo. Pero hubo muchos acuerdos en el Consejo de la Magistratura y voy a decirlos todos", adelantó la diputada. "El concurso 140 por la que acceden jueces federales, fue votado por (integrante del Consejo de la Magistratura, Alejandro) Fargosi en un acuerdo deMauricio Macri con el Gobierno", acusó. "Y no digan que es mentira, porque lo denunciaron el diputado (Oscar) Aguad y el diputado (Andrés) Gil Lavedra", prosiguió Carrió.

"Este acuerdo corporativo sigue, cuando votaron a Gils Carbó", remarcó. "¿Ustedes creen que el ataque formidable de toda la oposición del primer candidato fue para decir que Gils Carbó era candidata?", se preguntó.

La denuncia de Carrió también incluyó a legisladores de su propio bloque. "Allí (en ese acuerdo) está incluida hasta la senadora María Eugenia Estenssoro, de la propia Coalición Cívica", exclamó.

De las duras acusaciones de Carrió sólo se salvaron tres legisladores radicales: "Jorge Cimadevilla, Laura Montero y Arturo Vera".

En su denuncia de ayer, Carrió había sostendio que "cuando uno lee el texto final (de la carta que le reenvió Lorenzettí a Domiguez) curiosamente sólo se habla de la caja", dijo en referencia a la modificación que aceptó ayer el kirchnerismo y que le permite a la Corte mantener la administración del presupuesto. "¿Cuál es el párrafo que le falta?", se preguntó Carrió en medio del recinto.

"El párrafo que le falta decía que la modificación de la mayoría calificada de tres cuartas partes de la Magistratura (para elegir jueces) se aleja de la Constitución", continuó. "Acá alguien se olvidó de un párrafo de los jueces de las cámaras federales. Justamente, el párrafo donde se referían a la mayoría agravada que se necesita para nombrar jueces", insistió.